Informatie over falende rechters

Laatste update: 9 februari 2020

9 februari 2019:
Gerechtshof Arnhem verwijst stichting SIN-NL naar Gerechtshof Amsterdam ivm schijn van partijdigheid door brief van president mr A.R. van der Winkel president Gerechtshof Arnhem aan Google.

8 februari 2020:
Paul van Buitenen, onderzoeker vuurwerkramp publiceert 23 namen van falende Officieren van Justitie

28 augustus 2019:
Weer juridische erkenning en overwinning voor zwarte lijst artsen en zwarte lijst rechters van de stichting SIN-NL: Raadsheer op zwarte lijst, wraking toegewezen

Een integere rechtsstaat beschikt over onpartijdige rechters.

Rechters in Nederland schenden hun zorgplicht en integriteit en worden nauwelijks aangepakt, zie RTLNieuws 2011 en RTLNieuws 2015.
Op 1 juni 2018 publiceerde de Volkskrant: Hoe onaantastbaar is de rechter in Nederland?
Op 9 april 2019 publiceerde Mr Bart van Riel een opiniestuk in Trouw oa over het feit dat rechters nauwelijks gecontroleerd worden.

Dit heeft SIN-NL geleid tot het opstellen van onderstaande zwarte lijst van falende rechters- sjoemelrechters- gebaseerd op feiten en documenten. Het merendeel beschermt falende artsen.
Deze lijst is slechts het topje van de ijsberg….
Let wel: rechters zijn het fundament van de rechtsstaat, rechters worden geacht om de belangen van de Nederlandse burgers te behartigen en worden ook door hen betaald.
Inmiddels zijn ook Officieren van Justitie op zwartelijst rechters geplaatst in verband met hun aantoonbaar onrechtmatig professioneel handelen ten koste van slachtoffers van medische fouten, ter bescherming van falende zorgverleners.

De inhoud van deze website betreft witte boorden criminaliteit volgens de definitie van Edwin Sutherland.
Deze website wordt gepubliceerd in het algemeen belang.

Bij het merendeel van onderstaande rechters is sprake van aantoonbare onrechtmatige vonnissen en arresten ter (financiële) bevoordeling van falende, nalatige artsen, ziekenhuizen, leden van de medische sector alsmede van relaties, oa door vrijspraak van aantoonbare misdrijven.
Aan SIN-NL waren aanvankelijk slechts enkele andere corrupte rechters bekend  zoals Mr Kalbfleisch en Mr Westenberg  Deze rechters zijn inmiddels niet meer in functie. Kalbfleisch kreeg nb 325.000 euro mee bij zijn vertrek als voorzitter van de NMa…….

De rechters op de zwarte lijst -allen Meester in de Rechten (Mr.) roepen door hun aantoonbaar onrechtmatige vonnissen en arresten de schijn van partijdigheid op, in strijd met:

SIN-NL heeft een speciale website gewijd aan Mr H. Wammes, raadsheer Gerechthof Arnhem, in verband met het oproepen van de schijn van partijdigheid, als buurman van Prof. dr R-J van der Gaag, tot 1 maart 2016 voorzitter van de artsenorganisatie KNMG.
De KNMG ondersteunt falend neuroloog Prof Jan Kuks.
Raadsheer Wammes veroordeelde onrechtmatig Mr S. R. Hankes persoonlijk tot het betalen van een dwangsom van 150.00 euro aan J. Kuks, hoewel de website drkuks.com eigendom is van de stichting SIN-NL.

Deze lijst is een onderdeel van de Zwarte Lijst Artsen. De website zwartelijstartsen.nl staat sinds 2009 online met officiële toestemming van de rechtbank Groningen. Zie de website van de stichting SIN-NL  voor meer informatie.

Uitspraak tuchtcollege waarschuwing longarts Tergooiziekenhuis dood Rogier Mooij 21jr
16/268 12
Longarts  P.M.S. Schröder is verantwoordelijk is voor de onnodige dood van Rogier Mooij.
Deze man hoort zich in te zetten voor de verbetering van de kwaliteit van zorg en voor verbetering van de positie van slachtoffers van medische fouten en hun nabestaanden.

Deze rechters van het medisch tuchtcollege Amsterdam gaven slechts een waarschuwing:
mr. A.A.A.M. Schreuder, voorzitter,
drs. J.I. van der Spoel,
drs. J.J.C.M. Rooijmans – Rietjens
dr. J.P. van der Sluijs, leden – artsen beroepsgenoten,
mr. dr. A. Wilken, lid – jurist,
mr. S.S. van Gijn, secretaris
De namen van deze tuchtrechters worden zsm toegevoegd aan de zwartelijstartsen.nl en zwartelijstrechters.nl

Lees een kort interview met de voorzitter van stichting SIN-NL, Mr Sophie Hankes.

Stuur gerust suggesties met feiten en documenten voor het aanvullen van deze lijst naar:
info at sin-nl.org

Welbergen, R. G. J.

Mr R. G. J.Welbergen, rechter rechtbank Gelderland, sectie strafrecht.
Veroordeelde met zijn mederechters mr. S.H. Keijzer en mr. A. Cimen, de geschorste psychiater R. F. Ravelli, zie zwartelijstartsen.nl tot 200 uur taakstraf ivm het aangaan van een seksuele relatie met een patiente.
De rechters waren van mening dat er geen sprake is van schending van de lichamelijke integriteit van het slachtoffer, maar wel van de psychische integriteit van het slachtoffer……..zie verder bericht op www.sin-nl.org

 

 

Westenberg, H.

Rechter (voormalig) rechtbank Den Haag.

Hij was coördinerend vicepresident van de Rechtbank ‘s-Gravenhage, sinds 1994.
Op 21 augustus 2009 werd bekend dat hij moest vertrekken. Aanleiding voor het vertrek van Westenberg is een uitspraak van het gerechtshof in Den Haag, dat bewezen acht dat de rechter telefonisch contact heeft gezocht met advocaten in de Chipshol-zaak, een zaak die hij onder zich had. Lees verder »
Nieuws over Hans Westenberg ‘De liegende rechter’

Update 21 januari 2020

‘s-Hertogenbosch, 21 januari 2020
Het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch heeft vandaag bepaald dat advocaat Smit een schadevergoeding van in totaal ruim 1,4 miljoen euro (vermeerderd met rente) moet krijgen van oud-rechter Westenberg. Eerder oordeelde het hof al dat Westenberg en de Raad voor de rechtspraak de advocaat onterecht hebben beschuldigd en hem daardoor in zijn eer en goede naam hebben aangetast.

De Kwestie

Begin 2004 verscheen het boek ‘Topadvocatuur. In de keuken van de civiele rechtspraktijk.’ Daarin staat een interview met advocaat Smit waarin hij stelt dat rechter Westenberg uitvoerig heeft gebeld met advocaten, onder wie Smit, in een rechtszaak over een conflict over bouwgrond rondom Schiphol (de Chipshol-zaak). Westenberg ontkent dit telefooncontact en startte vanwege het interview een rechtszaak tegen Smit, de journalist en de uitgever van het boek. In 2009 heeft Westenberg – inmiddels oud-rechter – die procedure ingetrokken. Advocaat Smit spande daarop zelf een rechtszaak aan tegen Westenberg en de Raad voor de rechtspraak (lees: de Staat) omdat hij door hen in zijn goede naam en in zijn werk als advocaat zou zijn geschaad.

Rectificatie

In 2017 heeft het hof al uitspraak gedaan over deze kwestie. Volgens het hof is Smit onterecht door Westenberg beschuldigd, de oud-rechter heeft wel degelijk telefonisch contact gehad met de advocaat. Westenberg is aansprakelijk voor de schade die hij aan Smit heeft toegebracht. Verder heeft hof in deze uitspraak geoordeeld dat ook de Staat Smit onterecht heeft beschuldigd. Dat gebeurde in het antwoord van de Raad voor de rechtspraak op Kamervragen over deze kwestie. Daarin schreef de raad namelijk dat het handelen van de advocaat ‘niet door de beugel kon en schadelijk was voor het functioneren van de rechtspraak’. De Raad moest dit rectificeren en dat is ook gebeurd, nadat de Hoge Raad het oordeel van het hof bevestigde.

Schadevergoeding

In de uitspraak van 2017 heeft het hof de partijen gelegenheid gegeven om onderling een regeling te treffen over de schadevergoeding. Dat is niet gelukt. Nadat de Hoge Raad geoordeeld had, heeft Smit deze zaak opnieuw bij het hof aangebracht om de schadevergoeding vast te laten stellen. Het hof heeft nu de verschillende schadeposten van Smit beoordeeld: de proceskosten, de immateriële schade en de inkomensschade.

Proceskosten

Smit heeft een vergoeding gevorderd van al zijn gemaakte proceskosten. Ook de kosten die hij heeft gemaakt in de procedure van Westenberg tegen hem. Die procedure is ingetrokken en daarbij is een regeling getroffen, ook over de proceskosten. Het hof oordeelt daarom dat Smit de proceskosten van deze procedure niet vergoed krijgt.
Wel moet Westenberg de kosten vergoeden die Smit heeft gemaakt in de procedure die de advocaat zelf is gestart. Gelet op de hoeveelheid werk die de advocaten van Smit hebben verricht, stelt het hof deze vergoeding vast op 242.040,50 euro.

Reputatieschade

De vordering van Smit tot vergoeding van smartengeld wijst het hof af. Wel wijst het hof een vergoeding toe voor reputatieschade. Volgens het hof is het voldoende aannemelijk dat Westenberg reputatieschade aan Smit heeft toegebracht. Door Smit per saldo weg te zetten als een leugenaar heeft Westenberg hem geschaad in zijn eer en goede naam. Hierdoor is ernstig afbreuk gedaan aan de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van Smit. Dat klemt te meer omdat Westenberg dit als rechter heeft gedaan. Het hof wijst daarom een immateriële schadevergoeding toe van 25.0000 euro.

Ook de Staat moet een schadevergoeding betalen. Het hof vindt dat Smit met de rectificaties niet voldoende is gecompenseerd voor de reputatieschade. Die schadevergoeding heeft het hof vastgesteld op 5.000 euro.

Inkomensschade

Als gevolg van de beschuldiging van Westenberg, is Smit vertrokken bij het advocatenkantoor waar hij senior partner was. Hij heeft bij het hof voldoende aannemelijk gemaakt dat hij zich hier met recht toe genoodzaakt voelde. Smit is vervolgens met een eigen advocatenkantoor verder gegaan, maar niettemin is een substantieel inkomensverlies ontstaan. Op grond van de beschikbare gegevens schat het hof in dat het gaat om een bedrag van gemiddeld 150.000 euro per jaar. Gerekend vanaf de dag dat Smit bij zijn oude kantoor vertrok tot zijn pensioendatum, gaat het om 7 jaar en 8 maanden. Het hof wijst in totaal 1,15 miljoen euro toe aan inkomensschade, vermeerderd met de wettelijke rente.

Het vertrek van Smit bij zijn oude kantoor dateert van vóór het antwoord van de Raad voor de rechtspraak op de Kamervragen. Het hof vindt daarom dat de Staat niet aansprakelijk is voor de inkomensschade van Smit.

Wiegman, P.J.

Mr P. J. Wiegman, kantonrechter Nijmegen. Wees onterecht het verzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst door UMCN met disfunctionerend medisch oncoloog Sandra Anita Beltman-Radema af,  bericht 20 dec. 2019.
Maart 2020 publiceerde het UMCN een rapport waaruit disfunctioneren op communicatief, organisatorisch en medisch inhoudelijk vlak door dr Radema bleek.
NB Radema was aantoonbaar enkele periodes niet als  arts en internist in het BIG-register geregistreerd, en heeft het UMCN foutief geinformeerd.
1 juli 2020 vindt behandeling van het hoger beroep plaats bij het Gerechtshof Arnhem, zie nader berichtgeving UMCN/SIN-NL 

Wilken, A.

Dr. Mr. Annelies Wilken, lid medisch tuchtcollege Amsterdam,  gaf slechts een waarschuwing aan longarts  P.M.S. Schröder verantwoordelijk is voor de onnodige dood van Rogier Mooij, 21 jaar.
Lees SIN-NL doofpotdossier Tergooiziekenhuis en de dood van Rogier Mooij.
Uitspraak tuchtcollege 21 maart 2017 16/268 12:
waarschuwing aan longarts P. M. S. Schröder, Tergooi ziekenhuis
Mede-tuchtrechters:
drs. J.I. van der Spoel, arts beroepsgenoot
drs. J.J.C.M. Rooijmans – Rietjens, arts beroepsgenoot
dr. J.P. van der Sluijs, arts beroepsgenoot
mr. A.A. M.M. Schreuder– jurist, voorzitter
mr. S.S. van Gijn, secretaris

Mevrouw Wilken is anno 2018 in opleiding tot rechter bij de rechtbank Midden – Nederland.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, Amsterdam 2011 – Present
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag Sep 2016 – Jan 2018
Raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof s-Hertogenbosch Apr 2017 – Jan 2018
Vrije Universiteit Amsterdam 2008-jan 2018 Universitair docent-onderzoeker
lawyer Houthoff Amsterdam 2003 – Jun 2008
University of Groningen law 1997 – 2002
Dr. Nassau College Atheneum 1991 – 1997

Winkel, A. R. van der Mr.

Mr . A. R van der Winkel (Fred), president en voorzitter Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden sinds 1 januari 2013.
Deed  namens zes (senior)raadsheren van dat hof, in 2014 schriftelijk het verzoek aan Google om de zoekresultaten te blokkeren die verwezen naar een kritische publicatie van SIN-NL over enkele van de bij dat hof werkzame raadsheren. Google wees dit verzoek af.
Het betreft:
Mr. A. Smeeing-van Hees
Mr. L.J. Kerpel-van de Poel
Mr. H.L. Wattel
———
Mr. B.J. Lenselink
Mr. A.W. Steeg
Mr. H. Wammes zie website www.rechterhenkwammes.info

toelichting:
Mr. A. Smeeing-van Hees
Mr. L.J. Kerpel-van de Poel
Mr. H.L. Wattel
Op 5 juli 2011 wezen bovenstaande rechters van het Gerechtshof Arnhem als nevenzittingsplaats van het Gerechtshof Amsterdam een arrest in kort geding inzake het hoger beroep ingesteld door Mr. Sophie Hankes, voorzitter SIN-NL tegen het vonnis in kort geding 23 juni 2010 Rechtbank Utrecht.
Zij bevestigden het juridisch volstrekt illegitieme vonnis dd 23 juni 2010 van vice-president van de rechtbank Utrecht, rechter rechter Mw. G.A.M.E. van der Burg-van Geest.
Het betrof het tweede kort geding van falend neuroloog Kuks tegen Mr Sophie Hankes dit keer inzake het verwijderen van de website <a href=”http://www.jankuks.nl”>www.jankuks.nl</a>.
Deze rechters negeerden de ingebrachte ernstige feiten en de 51 ingediende bewijsmiddelen.
Deze uitspraken zijn aantoonbaar censuur in strijd met art 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Bovendien doorbraken zij de aansprakelijkheid van de rechtspersoon Stichting SIN-NL, eigenaar van de website www.jankuks.nl in strijd met fundamentele rechtsbeginselen.
Last but not least negeerden zij het juridische onderscheid tussen inhoud van de website en de domeinnaam.
De Hoge Raad berustte ongemotiveerd in dit aantoonbaar onrechtmatige arrest.
Door hun juridisch onrechtmatige uitspraken roepen zij de schijn van partijdigheid op, in strijd met de

Mr. B.J. Lenselink
Mr. A.W. Steeg
Mr. H. Wammes

Mr Henk Wammes is samen met Mr B.J.  Lenselink en Mr A. W. Steeg, verantwoordelijk voor aantoonbaar onrechtmatige rechterlijke uitspraak (2012) ten nadele van slachtoffer medische fout Mw Mr S R Hankes, voorzitter SIN-NL , oa door negeren van ingediende feiten en documenten in strijd met art 6 (eerlijk proces) Europees Verdrag voor Rechten van de Mens en de schijn van partijdigheid van Mr H. Wammes.

Via een anonieme tip kreeg SIN-NL de informatie dat Mr. H. Wammes de directe buurman is van Prof dr Rutger Jan van der Gaag, in 2012 voorzitter van artsenorganisatie KNMG. Dit betekent dat er zeer ernstige aanwijzingen zijn voor de schijn van partijdigheid en belangenverstrengeling door Mr H. Wammes.

Van der Gaag had namelijk per aan SIN-NL laten weten dat de KNMG neuroloog K. steunde in zijn juridische procedures tegen Mr S. R. Hankes, voorzitter van SIN-NL.
 Het is zeer waarschijnlijk dat er sprake is geweest van onderling overleg tussen van der Gaag en Wammes, en een deal is gesloten. Dit blijkt bij bestudering van het arrest van het Hof van Arnhem, gewezen door Mr H. Wammes, Mr B.J. Lenselink en Mr. A.W. Steeg.
Feiten en documenten ingebracht door de advocaat van Mr S. R.Hankes worden aantoonbaar genegeerd.

Wolfsen, A.

Mr Aleid Wolfsen, oud-rechter, oud-burgemeester Utrecht, oud-voorzitter Letselschaderaad, voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens anno 2020. Ondanks diverse verzoeken heeft hij geweigerd om slachtoffers van medische fouten, wier grondrechten structureel op ernstige wijze geschonden werden en worden, te helpen.

Wurzer, P.J.

Rechter Centraal Tuchtcollege
zaak C2010.111.  en
zaak C2010.112

Legde  in beide zaken slechts een berisping op tegen falend arts  Cees de Bruin,
orthopedisch chirurg Waterlandziekenhuis Purmerend,
verantwoordelijk voor ernstige gezondheidsschade bij honderden patiënten

zie SIN-NL doofpotdossier de Bruin

Centraal Tuchtcollege
Mr C.H.M .Altena
Mr W.P.C. M. Bruinsma
Mr P. J.  Wurzer

Zandbergen, M.W.

Raadsheer-rechter Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Lid van het Centraal Tuchtcollege dat op 22 dec. 2015 de berisping tegen de falende cardiologen Baldew, van Beek en Salomonsz van het voormalig Ruwaard van Putten ziekenhuis handhaafde.

Zie voor meer informatie doofpotdossier Ruwaard van Puttenziekenhuis

Zwerwer, S. (Siebren)

Rechter rechtbank Noord-Nederland.
Voormalig vice-president van het gerechtshof Leeuwarden.
Heeft falend maagchirurg en Reijnen vrijgesproken van toebrengen zwaar lichamelijk lestel en mishandeling na achterlaten van gaasje zonder diagnostiek.
Bron: Uitspraak 13-05-2014 ECLI:NL:RBNNE:2014:2384

Uw browser is erg verouderd!

Update de browser om deze website correct te bekijken. Update mijn browser nu

×